Справа №295/5016/26
Категорія 68
2/295/3439/26
про направлення позовної заяви за підсудністю
02.04.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 02.03.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Від шлюбу подружжя дітей немає.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що цей позов не підсудний Богунському районному суду м. Житомира з огляду на таке.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
01.04.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, зі змісту яких вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.04.2014 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .
Судом не встановлено наявності правових підстав для звернення позивачем з позовом за його зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
За наведених обставин підстави для звернення з позовом до Богунського районного суду м. Житомира відсутні.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що позов підлягає розгляду судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, а тому з метою дотримання правил правил підсудності матеріали цивільної справи підлягають направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи №295/5016/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Стрілецька