Справа №295/18216/25
Категорія 38
2/295/215/26
02.04.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. Короткий зміст позовних вимог
23.12.2025 позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи «Електронний суд» подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1550-8373 від 08.05.2025 в розмірі 47 280,00 грн та судові витрати, а також вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Позов обгрунтований тим, що 08.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії продукту «Credos», відповідно до умов якого відповідач отримав кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну карту на суму 3000,00 грн зі строком кредитування на 365 днів - до 07.05.2026, з базовим періодом - 28 днів; стандартна відсоткова ставка - 1,00 % в день; комісія за надання кредиту - 15 % від суми виданого кредиту.
Також, згідно з додатковою угодою від 29.05.2025 до вказаного договору кредитодавець і позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 12 000,00 грн, продовжили строк кредитування та змінили умови кредитування: сума кредиту - 15 000,00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишилась після укладення додаткової угоди - 365 днів; орієнтована річна процентна ставка - 4481,15 %; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 65 872,92 грн; орієнтовні загальні витрати, з урахуванням несплачених процентів та комісії - 50 872,92 грн; денна процентна ставка - 0,925 %.
В порушення умов вказаних договорів відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 22.10.2025 становить 47 280,00 грн, з яких заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн; нараховані проценти - 22 530,00 грн; заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України - 7500,00 грн; комісія - 2250,00 грн.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Згідно з ухвалою від 14.01.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (а. с. 61).
Судом було вжито заходи для забезпечення повідомлення відповідача про судове провадження.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду не врученим з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав (а. с. 62, 75-76).
Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі судом надсилалась та доставлена до електронної скриньки, вказаної позивачем в позовній заяві, яка була зазначена відповідачем під час укладення кредитного договору, що підтверджується змістом довідки про доставку електронного листа, складеного відповідальним працівником суду (а. с. 65).
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяви по суті справи до суду також не надходили.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 08.05.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії № 1550-8373 продукту «Credos», який підписаний відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором А7109 (а. с. 12-22).
Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» взяло на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредитного ліміту - 3000,00 грн (п. 4.1 договору); строк кредитування - 365 календарних днів, дата повернення кредиту 07.05.2026 (п. 4.14 договору); базовий період складає 28 днів (п. 4.8 договору); стандартна процентна ставка - 1,00 % в день (п. 4.10 договору); комісія - 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.11 договору).
29.05.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1550-8373 продукту «Credos» від 08.05.2025, згідно з якою кредитодавець і позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 12 000,00 грн, продовжили строк кредитування та змінили умови кредитування: сума кредиту - 15 000,00 грн; кількість днів користування кредитом, що залишилась після укладення додаткової угоди - 365 днів; орієнтована річна процентна ставка - 4481,15 %; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 65 872,92 грн; орієнтовні загальні витрати, з урахуванням несплачених процентів та комісії - 50 872,92 грн; денна процентна ставка - 0,929 % (на звороті а. с. 38-40).
Згідно з п. 5.2 додаткової угод позичальнику надано графік платежів (додаток до додаткової угоди) з детальним переліком складових загальної вартості кредиту, що становить 65872,92 грн (а. с. 41).
Додаткова угода від 29.05.2025 та додаток до неї (графік платежів) також підписані відповідачем електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором.
На виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 1550-8373 продукту «Credos» від 08.05.2025 та додаткової угоди від 29.05.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 15 000,00 грн шляхом здійснення 08.05.2025 та 29.05.2025 їх переказу на банківські картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що підтверджується наданою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» інформацією № 17296 від 30.10.2025 та довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (а. с. 42, 69-73).
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, який визначений договором та додатковою угодою до нього. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно з розрахунком, складеним позивачем станом на 22.10.2025 заборгованість відповідача становить 47 280,00 грн, з яких заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн; нараховані проценти - 22 530,00 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 7500,00 грн; комісія за надання кредиту - 2250,00 грн.
Дослідивши надані докази, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, що відповідає нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та умовам укладеного між сторонами договору.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач також просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України, як відповідальність за порушення грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.
Кредитний договір укладений ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами, поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 в справі № 706/68/23 дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Аналогічний правовий висновок щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23.
Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 зазначив, що тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов'язань в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Практика Верховного Суду в цих правовідносинах є послідовною і незмінною.
Отже, суд вважає, що нарахування боргу за порушення грошового зобов'язання в період дії воєнного стану є неправомірним, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов'язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню частково з підстав, наведених по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 39 780,00 грн, з яких заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн; нараховані проценти - 22 530,00 грн; комісія за надання кредиту - 2250,00 грн
В задоволенні вимоги про стягнення річних за ст. 625 ЦК України суд відмовляє за безпідставністю.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2034,65 грн (84% від 2422,20 грн).
Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 274, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1550-8373 від 08.05.2025 у розмірі 39 780,00 грн, з яких заборгованість за кредитом - 15 000,00 грн; нараховані проценти - 22 530,00 грн; комісія за надання кредиту - 2250,00 грн, а також стягнути судовий збір в розмірі 2034,65 грн.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя О.В. Стрілецька