Справа № 161/7117/26
Провадження № 1-кс/161/2359/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Combo», державні номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на блістер з 7 таблетками Subutex, які поміщено до сейф-пакета CRI1267816; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP042343, а також 10 ампул «Морфін Гідрохлорид», які були виявлені та вилучені під час обшуку на території товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» (код ЄДРПОУ - 21736490), що розташовується за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Княгині Ольги, 68.
Клопотання вмотивоване тим, що управлінням ГУНП у Волинській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024030520000041 від 14.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що31 березня 2026 року проведено санкціонований обшук в належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілі марки «Opel Combo», державні номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: блістер з 7 таблетками Subutex, які поміщено до сейф-пакета CRI1267816; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP042343.
Також, 31 березня 2026 року проведено санкціонований обшук за місцем працевлаштування ОСОБА_5 , а саме на території товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» (код ЄДРПОУ - 21736490), що розташовується за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Княгині Ольги, 68, під час якого було виявлено та вилучено 10 ампул «Морфін Гідрохлорид», які поміщено до сейф-пакету PSP1172336.
31 березня 2026 року, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадженні, оскільки можуть бути об'єктом кримінально протиправних дій, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вище вказане, накладення арешту на зазначене майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судові експертизи та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання не з'явилися прокурор, слідчий та власник вилученого майна, однак подали заяви в яких просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12024030520000041 від 14 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на вилучене під час проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Combo», державні номерні знаки НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на блістер з 7 таблетками Subutex, які поміщено до сейф-пакета CRI1267816; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP042343, а також 10 ампул «Морфін Гідрохлорид», які були виявлені та вилучені під час обшуку на території товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» (код ЄДРПОУ - 21736490), що розташовується за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Княгині Ольги, 68.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1