Справа № 161/6412/26
Провадження № 1-кп/161/926/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк кримінальне провадження № 12026035580000130 від 10.03.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «ВОЛБУД» на посаді монтажника, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у зв'язку з відмовою від обвинувачення. Клопотання просили задовольнити, оскільки його заявлено добровільно, без жодного стороннього впливу, вони дійсно примирилися з обвинуваченим, жодних претензій до нього не мають, претензій з приводу спричинення тілесних ушкоджень не мають, а тому відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Зазначили, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив заяву потерпілих задовольнити, підтвердив, що він дійсно примирився з потерпілими, жодного впливу на потерпілих не чинив.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення клопотання потерпілих, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілі відмовилися від подальшого обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілі відмовилися від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їм зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв'язку з примиренням та відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 року за № 12026035580000130 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: оптичний DVD-R диск, для лазерних систем зчитування - зберігати при матеріалах кримінального провадження; біологічні сліди «РБК», - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонийрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1