Справа № 161/6991/26
Провадження № 1-кс/161/2331/26
м. Луцьк 02 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", VIN-код - НОМЕР_2 , та ключі до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у будь-який спосіб. Просить скасувати арешт з вказаного майна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутності власника майна. Клопотання просить задовольнити.
В судове засідання прокурор та дізнавач надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.
Суд, дослідив клопотання та подані письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.02.2026 року по справі № 161/4473/26; № 1кс/161/1647/26 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12026035580000099 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на майно, яке вилучено 24.02.2026 року в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", VIN-код - НОМЕР_2 , та ключі до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном у будь-який спосіб.
Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.
Постановою старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25.03.2026 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2026 року по справі № 161/4473/26; № 1кс/161/1647/26 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12026035580000099 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: з транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", VIN-код - НОМЕР_2 , та ключів до нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» моделі "C270 CDI", д.н.з " НОМЕР_1 ", серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_4 .
Повернути вищевказане майно - його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1