02 квітня 2026 року
м. Київ
справа №420/21973/25
адміністративне провадження №К/990/11988/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №420/21973/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24 лютого 2025 року:
№ 7967/15-32-24-05-20, яким визначено податок на доходи фізичних осіб, шо сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 1 783 890 грн, у т.ч. за основним платежем на суму 1 427 112,29 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 356 778,07 грн;
№ 7969/15-32-24-05-20, яким визначено військовий збір на загальну суму 148 657,53 грн, у т.ч. за основним платежем на суму 118 926,02 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 29 731,51 грн;
№ 7962/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 340,00 грн за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік;
№ 7963/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020,00 грн за ненадання контролюючому органу первинних документів;
№ 7966/15-32-24-05-20, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 8000,00 грн за ненадання на запит контролюючому органу первинних документів та інформації.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2025 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №7963/15-32-24-05-20 від 24.02.2025 року;
- задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2025- скасовано та ухвалено нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 24.02.2025 року №7967/15-32-24-05-20, №7969/15-32-24-05-20 та №7962/15-32-24-05-20 - у повному обсязі, а податкове повідомлення-рішення від 24.02.2025 року № 7966/15-32-24-05-20 в частині застосування штрафу на суму 900,00 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
17.03.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №420/21973/25, подана через підсистему «Електронний суд» 16.03.2026.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №420/21973/25.
Витребувати справу №420/21973/25 з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.Я.Олендер
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду