Справа № 159/1478/26
Провадження № 1-кп/159/423/26
02 квітня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021030550000257 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,
Від обвинуваченої надійшло клопотання, яке підтримано захисником про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ст.49 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження.
ВС у Постанові від 18 лютого 2025 року, Справа №712/8174/23 вказав, що у результаті закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов'язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння. З цих підстав, довід сторони обвинувачення про необхідність встановлення місцевим судом факту вчинення обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень відхилив. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною.
З урахуванням наведеного, суд невідкладно розглядає клопотання про закриття кримінального провадження в межах пред'явленого обвинувачення та з урахуванням наведених процесуальних дій у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які надані стороною обвинувачення до обвинувального акту.
Так обвинуваченій пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України за епізодом від 03.03.2021р. Санкція ч.1 ст.140 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до 2 років, що відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином та відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, якщо минуло 3 роки.
В ч.2 та ч.3 ст.49 КК України вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З реєстру процесуальних рішень не вбачається, що обвинувачена ухилявся від органу досудового розслідування та вчинив новий злочин. Не надано суду і таких доказів під час розгляду клопотання.
Отже наведені обставини вказують, що за інкримінованим обвинуваченням минуло понад 3 роки, тому клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
В п.1 ч.2 ст.284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Об'єднана палата ККС ВС постанова від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17 зробила висновок про те, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов'язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.140 КК України на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021030550000257 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семі днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1