Ухвала від 02.04.2026 по справі 400/8211/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/8211/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №400/8211/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області через підсистему «Електронний суд» 17.03.2026 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2026 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 354,72 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 26.03.2026 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.

30.03.2026 року на виконання вимог апеляційного суду апелянт подав платіжну інструкцію від 27.03.2026 року №1091 про ініціювання платіжної операції у розмірі 354,72 грн. з рахунку платника на рахунок апеляційного суду.

Згідно відповідної Виписки, судовий збір у сумі 354,72 грн. за подання апеляційної скарги у цій справі зарахований до спеціального фонду державного бюджету України 27.03.2026 року.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України і вважається поданою 17.03.2026 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року по справі №400/8211/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №400/8211/24 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Ю.М. Градовський

Суддя Г.П. Казанчук

Попередній документ
135414489
Наступний документ
135414491
Інформація про рішення:
№ рішення: 135414490
№ справи: 400/8211/24
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.04.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0800274-2413-1410-UA48080010000048763
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
МОРОЗ А О
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Висоцька Марина Володимирівна
представник відповідача:
Гладун Єлизавета Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
КАЗАНЧУК Г П