Справа №403/740/25 провадження № 2-о/403/14/26
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
03 квітня 2026 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересовані особи:
ОСОБА_2 , вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Тесленка, буд.№59 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 25009,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ,
Міністерство оборони України, вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ,
Військова частина НОМЕР_1 , вказана в заяві адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ,
зміст заявленої вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті),
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , молодшого сержанта, навідника-оператора 3 роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , який загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області, встановивши дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - село Іванівське Бахмутського району Донецької області. Встановлення даного факту необхідне заявнику для державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , оскільки від даного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, зокрема, щодо отримання одноразової допомоги після загибелі батька та оформлення спадщини після його смерті.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.
Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім'ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов'язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Указом Президента України від 24 лютого 2002 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався і діє по цей час.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.
Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, крім іншого, цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.
З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику його право подати додаткові докази на підтвердження заявленої ним вимоги, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази, показання свідків).
Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов'язковість реєстрації органами державної влади, іншими державними органами та адвокатами електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належать заінтересовані особи: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 та адвокат Проценко О.М., а також відсутність такого обов'язку у заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , як фізичних осіб, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).
Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,
1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті).
2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.
3.Призначити судовий розгляд справи на 11 травня 2026 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.
4.В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов'язати заявника ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.
5.Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.
6.Заяву представника заявника про виклик в судове засідання свідків задоволити.
Викликати в судове засідання по розгляду даної цивільної справи свідків: 1) ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; 2) ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_7 .
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
У випадку не з'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
7.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених нею вимог, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України.
8.Роз'яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
10.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
11.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт:http://court.gov.ua/sud1123/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова