Справа № 192/902/26
Провадження № 1-кс/192/113/26
Ухвала
Іменем України
03 квітня 2026 року
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
03 квітня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій вимагає зобов?язати начальника відділення поліції № 1 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а саме невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальний злочин за вихідним номером 110/02/20260319 від 19.03.2026 (або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій).
На обґрунтування скарги посилається на те, що 19.03.2026 нею була створена у відділенні поліції № 1 (с. Солоне) Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на ім?я начальника відділення поліції ОСОБА_5 заява про кримінальний злочин за вихідним номером 110/02/20260319 від 19.03.2026, прийнята співробітником служби діловодства. 30.03.2026 вона, звернувшись телефоном до чергової частини відділення поліції № 1 (с. Солоне) ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, дізналась, що дана заява облікована в журналі ЄО за номером 3146 і не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні дізнавач повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, посилалась на обставини, викладені у скарзі, за змістом її пояснень відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні були бути внесені у строк, встановлений законом, та вже повинно було розпочатись досудове розслідування, а були внесені лише сьогодні, а, отже такі дії є неправомірними.
Дізнавач посилався на те, що скарга є недоцільною, оскільки відомості за заявою скаржниці до реєстру вже внесені.
Заслухавши скаржницю та дізнавача, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив такі обставини.
19 березня 2026 року ОСОБА_3 звернулась до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальний злочин.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2026 до СД відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.03.2026 невстановлена особа вчинила самоправні дії стосовно заявниці (ЄО № 3791 від 03.04.2026). 03 квітня 2026 року було зареєстроване кримінальне провадження № 12026047160000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За приписами частин 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, законом прямо передбачений обов'язок слідчого, дізнавача чи прокурора не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг із вказаного Реєстру.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя погоджується із скаржницею, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсно були внесені з порушення встановленого законом строку, оскільки повинні були бути внесені невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, яка надійшла до поліції 19 березня 2026 року, а були внесені 03 квітня 2026 року.
Разом з тим, на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність припинилась, а отже підстав зобов'язання внесення вказаних відомостей до Реєстру на теперішній час немає, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
постановив:
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1