"04" лютого 2008 р. Справа № 10/522/05-НР
Суддя Горобченко Д.М., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Миколаївське виробничо-торгівельне підприємство «НІКО» (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12) до відповідача: ТОВ «Обнова Трейд»(54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 12) про: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Не дотримано вимог ст. 114 ГПК України.
Так, статтею 114 ГПК України передбачено, що рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
У заяві позивача (вх. № 124/01-28 від 31.01.2008р.) вказано, що рішення господарського суду Миколаївської області від 15.10.2007р., яке на думку позивача має бути переглянуто за нововиявленими обставинами, оскаржено до Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України, - суд
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 42, 50 грн., перераховане по платіжному дорученню № 366 від 30.01.2008р., підлягає поверненню.
Суддя