про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 308/1213/18
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року та 24 березня 2026 рокуу справі № 308/1213/26 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом,-
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, про зобов'язання забезпечення житлом.
Ухвалою судді (Рейті С.І.) від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.03.2022 року.
21.03.2022 року до суду надійшло клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, обгрунтоване введенням в Україні воєнного стану.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя ОСОБА_6 ) від 22.03.2022 року зупинено провадження у справі № 308/1213/18 - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
23 грудня 2025 року суддя ОСОБА_6 відрахований із штату суду, як такий, що звільнений у відставку. У зв'язку із цим та відповідно до статті 31 КАС України дану адміністративну справу, передано на повторний автоматизований розподіл за результатами якого, 01 січня 2026 року визначено головуючого суддю по вказаній справі - Дору Ю.Ю..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року прийнято до розгляду та поновлено провадження у справі №308/1213/18 . Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 березня 2026 року суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 308/1213/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року та 24 березня 2026 року помилково зазначено відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачем 2 у даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвали суду від 05 січня 2026 року про прийняття провадження у справі та 24 березня 2026 року про призначення судового засідання, а саме помилково вказаного відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії виправити на правильного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 січня 2026 року та 24 березня 2026 року у справі № 308/1213/18, а саме помилково вказаного відповідача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії виправити на правильного - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору