Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 квітня 2026 року Справа №200/6885/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., перевіривши заяву представника позивача - адвоката Матвійчук Н.Є. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації-різниці відповідно до абз. 4, 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, за період з 01.03.2018 по 28.08.2020 включно.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині 4346,12 грн. в місяць у загальній сумі 129 963,00 гривень (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три гривні 00 копійок) за період з 01.03.2018 по 28.08.2020 включно, відповідно до приписів абз. 4, 6 п. 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
31.03.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 17.11.2025 у цій адміністративній справі.
Заява обгрунтована тим, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025, яке набрало законної сили 25.03.2026 Військовою частиною НОМЕР_1 не виконується.
Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи те, що розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за необхідним призначити розгляд відповідної заяви представника позивача в письмовому провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст. 382-1 КАС України, -
Заяву представника позивача адвоката Матвійчук Наталії Євгеніївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі № 200/6885/25 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також докази фактичного виконання рішення суду від 17.11.2025 у справі № 200/6885/25, зокрема: копії заявок-розрахунків на фінансування виконання даного рішення, платіжні відомості, виписки з банку, тощо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Духневич