Справа № 761/10424/26
Провадження № 1-кс/761/7377/2026
26 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100000001021 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому просить
надати у кримінальному провадженні № 12024100000001021 від 09.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформацію щодо абонентських номерів, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з?єднання, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 19.08.2024 по 09.09.2024 включно, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовував тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні N? 12024100000001021 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2024 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпеки зазнав тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.09.2024 приблизно о 17:30 на лінію 102 надійшло повідомлення з органів охорони здоров?я, про нещасний випадок на виробництві, що за адресою: АДРЕСА_2 , будівельний майданчик ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Забудовником даного будівництва є компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Під час надання першої медичної допомоги працівниками швидкої, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює не офіційно на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом півроку різноробочим.
Так, 10.09.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що останній офіційно не працевлаштований, півроку працює різноробочим на будівельному майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09.09.2024 перебував на 2 поверсі будівництва та виконував роботи з демонтажу опалубків, втратив рівновагу та впав. Куди саме впав і через що перечепився не пам?ятає. Останній повідомив, що був одягнутий у каску та жилетку, страхувальної системи не було. Також повідомив, що жодні інструктажі з охорони праці з ним не проводились. Медичний огляд та стажування перед працевлаштуванням не проходив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що працює не офіційно зварювальником на різних об?єктах будівництва у м. Києві. 09.09.2024 працював на об?єкті будівництва «Olympic Park» разом з ОСОБА_4 . Однак, моменту падіння останнього не бачив. Виявив ОСОБА_4 на вулиці за межами території будівництва. У зв?язку з чим, зі свого мобільного телефону викликав швидку допомогу. У подальшому ОСОБА_6 разом з прорабом ОСОБА_7 на автомобілі останнього супроводжуючи карету швидкої поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.09.2024 N? 7230, що видана ОСОБА_4 , діагноз: багато уламковий вдавлений перелом із заходженням уламків більш ніж на товщину кістки CAh гемологічні нашарування, компресійно уламковий перелом тіла Th 11 хребця зі зміщенням, перелом стінок дуги некутніх суглобових відростків терального без вираженого зміщення уламків. Перелом остичного відростка, перелом поперечних відростків Th9- Th2 дуги Th& праворуч, перелом 7, 12 ребер праворуч по лопатковій лінії. Правобічний пневматорекс.
Згідно висновку експерта N? 042-1982-2024 встановлено, що виявлені складові комплексу ушкодження у ОСОБА_4 утворились в єдиному механізмі (внаслідок падіння потерпілого з висота та послідуючим приземленням на поверхню) та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
В ході телефонної розмови 10.09.2024 із прорабом ОСОБА_7 , останній повідомив, що знаходиться на території будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та буде очікувати працівників поліції щодо надання інформації з приводу нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 . Проте, після прибуття працівників поліції останній на телефонні дзвінки перестав відповідати, а територія будівельного майданчику була закрита.
Працівниками поліції 10.09.2024 проведено огляд місця події - біля будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який огороджено парканом. В ході огляду, виявлено, що територія огороджена зеленим парканом, будівельні роботи на території не проводяться, на момент огляду будівельна техніка не функціонувала, ворота зачинені. Однак, присутні нашарування шин на піску.
При подальших допитах потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 змінили свої покази та заперечували факт трудових відносин ОСОБА_4 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час надання першої медичної допомоги працівниками швидкої, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює не офіційно на будівництві Ж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом півроку різноробочим.
Так, 10.09.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що останній офіційно не працевлаштований, півроку працює різноробочим на будівельному майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 09.09.2024 перебував на 2 поверсі будівництва та виконував роботи з демонтажу опалубків, втратив рівновагу та впав. Куди саме впав і через що перечепився не пам?ятає. Останній повідомив, що був одягнутий у каску та жилетку, страхувальної системи не було. Також повідомив, що жодні інструктажі з охорони праці з ним не проводились. Медичний огляд та стажування перед працевлаштуванням не проходив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що працює не офіційно зварювальником на різних об?єктах будівництва у м. Києві. 09.09.2024 працював на об?єкті будівництва «Olympic Park» разом з ОСОБА_4 . Однак, моменту падіння останнього не бачив. Виявив ОСОБА_4 на вулиці за межами території будівництва. У зв?язку з чим, зі свого мобільного телефону викликав швидку допомогу. У подальшому ОСОБА_6 разом з прорабом ОСОБА_7 на автомобілі останнього супроводжуючи карету швидкої поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.09.2024 N? 7230, що видана ОСОБА_4 , діагноз: багато уламковий вдавлений перелом із заходженням уламків більш ніж на товщину кістки CAh гемологічні нашарування, компресійно уламковий перелом тіла Th 11 хребця зі зміщенням, перелом стінок дуги некутніх суглобових відростків терального без вираженого зміщення уламків. Перелом остичного відростка, перелом поперечних відростків Th9- Th2 дуги Th& праворуч, перелом 7, 12 ребер праворуч по лопатковій лінії. Правобічний пневматорекс.
Згідно висновку експерта N? 042-1982-2024 встановлено, о виявлені складові комплексу ушкодження у ОСОБА_4 утворились в єдиному механізмі (внаслідок падіння потерпілого з висота та послідуючим приземленням на поверхню) та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
В ході телефонної розмови 10.09.2024 із прорабом ОСОБА_7 , останній повідомив, що знаходиться на території будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та буде очікувати працівників поліції щодо надання інформації з приводу нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4 . Проте, після прибуття працівників поліції останній на телефонні дзвінки перестав відповідати, а територія будівельного майданчику була закрита.
Працівниками поліції 10.09.2024 проведено огляд місця події - біля будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який огороджено парканом. В ході огляду, виявлено, що територія огороджена зеленим парканом, будівельні роботи на території не проводяться, на момент огляду будівельна техніка не функціонувала, ворота зачинені. Однак, присутні нашарування шин на піску.
При подальших допитах потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 змінили свої покази та заперечували факт трудових відносин ОСОБА_4 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні в оператору мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з метою встановлення кола осіб, з якими контактував потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо об?єкту будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор вказує, що документи, які містять інформацію за номерами мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв?язку абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , мають важливе значення для розкриття даного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з?єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити коло спілкування потерпілих осіб встановлення додаткових абонентських номерів мобільних операторів, які останні, ймовірно, використовували під час вчинення кримінально-протиправної діяльності.
Прокурор у клопотанні зазначає, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також інформація про номера мобільних телефонів, які використовувались у терміналах мобільного зв?язку абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень.
Оскільки одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати підозрюваних та викрити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів та недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб, у володінні яких перебували зазначені термінали мобільного зв?язку та абонентські номери, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме щодо телефонних дзвінків, СМС - повідомлень, призведе до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного прокурор звернувся з вказаним клопотанням.
Прокурор подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100000001021 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному та паперовому вигляді, а саме: інформацію щодо абонентських номерів, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з?єднання, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з?єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з 19.08.2024 по 09.09.2024 включно, яка зберігається у операторів мобільного (рухомого) зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: