Справа №760/5390/26
1-кс/760/2998/26
18 березня 2026 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 4 віддлу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання підозрюваній:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Горлівка Донецької обл., громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42025101110001042 від 04.09.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, на допит не з'являється, оголошений розшук підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV. Також захисник вказував, що підозрювана не повідомлена про кримінальне провадження стосовно неї, сайт на якому публікувались виклики та підозра, може бути заблокований на тимчасово окупованій території України. Крім того, дані про виклик підозрюваної опубліковані в один день, тобто 21.08.2028 на 22.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025, без реального розриву у часі, такий спосіб повідомлення не можна вважати належним. Захист вважає що знаходиться в нерівних умовах зі стороною обвинувачення, оскільки повинен мати можливість погодити позицію з підозрюваною,
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваної, оскільки ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42025101110001042 від 04.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди України шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресору.
21.08.2025 ОСОБА_5 повідомлена про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Повідомлення про підозру, пам'ятка про процесуальні права та обов'язки підозрюваного, повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 22.08.2025, 25.08.2025, 26.08.2025 опубліковані на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур'єр.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області, оголошений розшук підозрюваної.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193 КПК України, слідча суддя,
Клопотання - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: