Справа №760/19896/19 2-во/760/20/22-во/760/20/25
26 березня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
за участю секретаря - Омельяненко С.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2022 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Астаф'єва Іванна Віталіївна, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27 липня 2022 року, в якому позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму 26 лютого 1999 року, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Судацьким МВ ГУ МВС України в Криму 26 лютого 1999 року, адреса: АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ - 23697280) 55 024, 77 грн. заборгованості за кредитним договором № 16/2013 від 27.02.2013, та 2 270,00 грн. судового збору.
Зокрема, заявник вказує, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка, а саме неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов висновку, що зазначені у заяві описки вже були виправлені, а саме: ухвалою суду від 14.02.2025, якою у рішенні суду від 27 липня 2022 року визнано вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_5 », ухвалою суду від 14.07.2025, якою у виконавчому листі від 05 жовтня 2023 року визнано вірним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_5 », у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.
Відповідно до вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні суду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Астаф'єва Іванна Віталіївна про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 27 липня 2022 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Усатова