Рішення від 21.01.2011 по справі 2-596/11

Справа № 2-596/11

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М. К. ,

при секретарі - Вірста В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12 серпня 1998 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємопорозуміння та довір'я, на протязі останніх двох років відносини погіршувались, сторони фактичного припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо виховання дитини та її утримання не мають, примирення та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. /а.с.4-5/

Позивач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених в позові обставин та підстав, просив суд розірвати шлюб, збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки проживає з іншою жінкою та має намір створити сім'ю, шлюб розриває вперше.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги та зазначені позивачем обставини визнала повністю, зазначивши, що з середини вересня 2010 року спільного господарства з позивачем не веде, фактичних шлюбних відносин не підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки таке рішення позивача, який не має бажання жити однією сім'єю, просила шлюб розірвати, шлюб розриває вперше.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд оголосивши позов, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини, які визнані сторонами у справі: 12 серпня 1998 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, Відділом РАГС Печерського району м. Києва, про що зроблено актовий запис №427. Після одруження відповідач стала іменуватись ОСОБА_2. В шлюбі у сторін народилася малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуття кохання і поваги один до одного, у зв'язку з чим сторони з вересня 2010 року припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Позивач проживає з іншою жінкою, примирення вважає неможливим./а.с.10/

Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя і що примирення подружжя не можливе, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя, наявність неповнолітньої дитини, бажання позивача створити іншу сім'ю, суд надходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Шлюб розривається вперше.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.21, 24, ст.ст.110-112, 113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 10-11, ст.57-60, ст.88, ст.169, ч.1, 4 ст.174, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 12 серпня 1998 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом РАГС Печерського району м. Києва, актовий запис №427, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. К. Пилаєва