Судовий наказ від 21.01.2011 по справі 2-н-62/11

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2011 року Справа № 2-н-62/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 3 180, 32 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

НАКАЗУЮ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама» Печерської районної у м. Києві ради (МФО 300711, код ЄДРПОУ 34239762, розрахунковий рахунок 26004060405549 Печерська філія Приватбанку) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 32 коп.; судовий збір в розмірі 25 (двадцять п?ять) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання «_____» роки, до _________________ року.

Суддя Г.О.Матійчук

Місце печатки суду.

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Зворотній бік

Судовий наказ видано стягувачу «____»___________________20___року.

Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.

Суддя ___________________ Г.О.Матійчук

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки_______________________________________________________

Суддя: Г. О. Матійчук

Попередній документ
13540687
Наступний документ
13540689
Інформація про рішення:
№ рішення: 13540688
№ справи: 2-н-62/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 29.01.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.04.2011)
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Малога Алла Іванівна
МКПУЖКГ
СЗАТ "Охоче"
Тучак Віктор Володимирович
позивач:
Блудова Олена Миколаївна
ВАТ "Одесаобленерго"
Прокуратура в інтересах Хаврони Надії Євгенівни
боржник:
Біланік Костянтин Петрович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Масляк Олексій Михайлович
Петрович Марія Іванівна
Пустовіт Діна Михайлівна
Пустовіт Олег Юрійович
Тимощук Артур Анатолійович
Щепна Ольга Григорівна
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Тачук С.П.
ВАТ " Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ"Укртелеком"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Калуська ОДПІ
КП "Березнекомуненергія"
КП "Водотеплосервіс"
Криворізька теплоцентраль
Прокуратура Гусятинського району
Чернецька Алла Іванівна
Щерб"як Іван Іванович
прокурор:
Прокурор Нововодолазького району Харківської області