Судовий наказ від 21.01.2011 по справі 2-н-36/11

Печерський районний суд м. Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2011 року Справа № 2-н-36/11

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 3 349, 03 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (МФО 320241, код ЄДРПОУ 05756837, розрахунковий рахунок 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України) суму заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 3 349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 03 коп.; судовий збір в розмірі 25 (двадцять п?ять) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання «_____» роки, до _________________ року.

Суддя Г.О.Матійчук

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Зворотній бік

Судовий наказ видано стягувачу «____»___________________20___року.

Судовий наказ набрав чинності «_____»___________________20___року.

Суддя ___________________ Г.О.Матійчук

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Інші відмітки_______________________________________________________

Суддя: Г. О. Матійчук

Попередній документ
13540686
Наступний документ
13540688
Інформація про рішення:
№ рішення: 13540687
№ справи: 2-н-36/11
Дата рішення: 21.01.2011
Дата публікації: 29.01.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: Стягнення не виплаченої заробітної плати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРОШКО ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОКАЛЬЧУК ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Грищенко Олег Анатолійович
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Люра Мирослава Ярославівна
МКП УЖКГ
Наумович Олена Сергіївна
Орос Юлій Юлійович
СЗАТ "Охоче"
Сулейманов Джумалі Хамзаевич
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Мисак Роман Євгенович
ПАТ "Фівано-Франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Процків Любов Михайлівна
Руденька Ірина Вікторівна
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Горондовська Марія Петрівна
ДП "НДІПМТ"
Єпур Тетяна Анатоліївна
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Купцов Віктор Сергійович
Купцов Дмитро Вікторович
Купцова Олена Миколаївна
Максимович Андрій Ярославович
Максимович Ярослав Степанович
Самбірська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП "Західукргеологія"
Ткачова Тамара Іванівна
Чорний Василь Петрович
заявник:
Біляївська міжрайпрокуратура в інтересах Пірожкова А.Н.
ВАТ "Укртелеком"
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КЖЕП № 8
КП "Житловик"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "№Лубнитеплоенерго"
Прокуратура Волочиського району
прокурор в інтересах КП "Лиманськетеплокомуненерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Сліпакури М,М.
Самбірський міжрайонний прокурор в інтересах Копач Любові Ярославівни
Шмигун Лариса Антонівна
прокурор:
Прокурор Нововодолазького району Харківської області
стягувач (заінтересована особа):
Прокуратура Попільнянського району