Справа № 932/20294/25
Провадження № 1-кп/932/1953/25
03 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник заявника ОСОБА_9 (ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025042110002557 від 31.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
На адресу суду надійшли цивільні позови від ОСОБА_6 в інтересах
-потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди;
-потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Просила прийняти у провадження цивільні позови.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілих та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили суд прийняти до провадження цивільні позови.
Представник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, дослідивши подані цивільні позови, з урахуванням думки учасників провадження висловленої ними в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Позовні заяви подані з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, подані до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позовів не має.
Крім того, на даному етапі розгляду кримінального провадження, правовідносини, які виникли між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова компанія «АРКС», а також між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 з приводу відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є цивільно-правовими та пов'язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження та мають вирішуватися в межах кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що розгляд позовних заяв у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільні позови до матеріалів кримінального провадження.
Суд встановив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314КПК України- відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12025042110002557 від 22.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,
на 08 квітня 2026 року о 15 год 30 хв
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Чечелівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти на вказану особу досудову доповідь. Строк підготовки досудової доповіді визначити до 01.05.2026.
Прийняти до провадження у кримінальному провадженні №12025042110002557 від 22.12.2025 цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, ОСОБА_5 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» - цивільними відповідачами.
Прийняти до провадження у кримінальному провадженні №12025042110002557 від 22.12.2025 цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1