ЄУН № 932/11556/25
Провадження № 2/226/203/26
про призначення відеоконференції
2 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участю секретаря Острянин В.В.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),
відповідач ОСОБА_3 (відсутній),
третя особа Виконавчий комітет Павлоградської
міської ради Дніпропетровської області (представник відсутній),
третя особа Служба у справах дітей Павлоградської міської ради (як орган опіки
та піклування) (представник відсутній),
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради (як орган опіки та піклування) про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Павлоградської міської ради (як орган опіки та піклування) про надання дозволу на зняття з реєстрації та/або дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.
Ухвалою від 02.02.2026 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість місця його перебування від суду.
Відповідно до частин 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За приведених представником позивача обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з власних технічних засобів представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене у справі на 09:30 годину 16.04.2026, та, у випадку необхідності, наступні судові засідання у цій справі (за окремими повідомленнями суду) за участі представника позивача Глєбова Глєба Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВКЗ.
Роз'яснити представнику позивача Глєбову Г.В., що у разі наявності в суді технічної можливості та участі учасника справи у порядку, встановленому процесуальним законом, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (Інструкція з використання підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджена наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 22.10.2024 №166/ОД).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко