18.03.2026 Справа № 756/3781/26
№ 756/3781/26
№ 1-кс/756/801/26
Іменем України
18 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12026105050000134 від 22.02.2026 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Старший дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 12026105050000134 від 22.02.2026 за ознаками кримінального проступку (правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 21.02.2026 о 17 год. 13 хв. надійшов дзвінок з невідомого номеру телефону НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, невідома особа представились співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що їх систему було зламано та наразі потрібно для збереження всіх грошових коштів переказати їх на віртуальний рахунок, на що вона погодилась та в подальшому отримала номер картки № НОМЕР_2 , на який ОСОБА_5 здійснила два перекази у розмірах 24999 та 11375,02грн., в подальшому розмову було завершено. Тільки тоді вона зрозуміла що її ошукали.
Встановлено, що вказаний номер телефону, а саме НОМЕР_3 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо номеру мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Також дізнавач вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та дізнавач про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.02.2026 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку, за період часу з 00:00 год. 21.02.2026 року по 18.03.2026 року.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1