Номер провадження 2-о/754/204/26
Справа № 754/12856/23
Іменем України
01 квітня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,
Тучина Людмила Іванівна - заявник 1
ОСОБА_1 - заявник 2
Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - заінтересована особа
ОСОБА_2 - особа відносно якої порушення питання недієздатності та призначення опіки
ОСОБА_3 - адвокат Тучина С.С.
Заявники звернулись до суду з клопотанням про продовження дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 визнання особи недієздатною та призначення опікунів у справі №754/12856/23.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання по вищезазначеній справі призначене на 25.05.2026 на 12 год. 00 хв.
31.03.2026 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката Божок Р.О. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема платформи VKZ.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,
У задоволенні заяви адвоката: Божок Романа Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: м.Житомир, майдан Соборний, 1 (Будинок Правосуддя, офіс "Адвокати"),10014, РНОКПП НОМЕР_1 ), про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.