ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7152/26
провадження № 2/753/9464/26
"02" квітня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг SAMABWFC10079971900 від 09.01.2025 у розмірі 10 462,46 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотками та штрафними санкціями, а також судові витрати .
Відповідно до наданих матеріалів, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» у відповідача відсутній.
За відомостями Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2550469 від 02.04.2026, відповідач є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Разом з тим, до позовної заяви додано докази направлення її копії з додатками відповідачу на електронну адресу.
Однак, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 6, 7 ст. 14 ЦПК України, обмін процесуальними документами в електронній формі здійснюється через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, а вручення документів в електронній формі можливе виключно через електронний кабінет учасника справи .
Інші особи, які не зареєстрували електронний кабінет, не можуть вважатися такими, що належним чином отримують процесуальні документи в електронній формі.
У такому випадку направлення позовної заяви на електронну пошту відповідача не є належним доказом виконання обов'язку, передбаченого ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ЦПК України, у разі відсутності у відповідача електронного кабінету, позивач зобов'язаний направити копію позовної заяви з доданими документами за адресою його зареєстрованого місця проживання.
Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у спосіб, передбачений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.