ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7268/26
провадження № 1-кс/753/971/26
"01" квітня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2026 року, яка надійшла до Дарницького УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв'язку 23.03.2026 року.
Обґрунтування скарги:
18.03.2026 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 4-6).
Вказану заяву отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 23.03.2026 року, що підтверджується витягом з онлайн сервісу відстежень поштових відправлень по Україні АТ «Укрпошта» (а.с. 8).
Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у зв'язку з чим представник звертається до суду з відповідною скаргою.
Сторони:
У судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, справу розглядати без його участі та без участі заявниці.
Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилась, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила суд здійснювати розгляд скарги без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Мотиви суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені у скарзі обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 18.03.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати службову особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.03.2026 року, яка отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 23.03.2026 року (номер поштового відправлення 0205502583833).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1