Справа № 570/338/24
номер провадження 1-кп/570/64/2026
27 березня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м.Рівному судове засідання по кримінальному провадженню №12023181180000818за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений неодноразово не з'являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, внаслідок чого було винесено ухвали про привід обвинуваченого. Привід обвинувеченого не виконано обвинуваченого приводом в судове засідання не доставлено.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та оголосити розшук обвинуваченого.
Захисник в судове засідання не з'явився, повідомив, що зайнятий у іншому судовому засіданні.
Встановлено, що судові засідання призначалися на 30.04.2025, 23.05.2025, 24.06.2025, 27.08.2025, однак, обвинувачений ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. При виконанні працівниками Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ухвали про привід обвинуваченого не встановлено його місце перебування та проживання. 04.12.2025 ОСОБА_4 було затримано та було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави в розмірі 181 680 грн. 05.12.2025 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу. В подальшому судові засідання призначалися на 30.01.2026 та 02.02.2026, однак, обвинувачений ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомляв. На даний час місцеперебування ОСОБА_4 невідоме.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.
Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити повністю.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити начальнику Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1