Ухвала від 01.04.2026 по справі 569/101/26

Справа № 569/101/26

1-кс/569/2782/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокураткури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030011172 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62025240030011172 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, до п'яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.12.2025 виконуючи обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, отримав від військовозобов'язаного ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді транспортного засобу - автомобіля «Toyota Highlander», 2013 року випуску, вартістю 19 500 доларів США, який попередньо, тобто до його фактичного придбання, був обраний та погоджений ОСОБА_5 . При цьому частину грошових коштів у сумі 7 500 доларів США під час укладення договору купівлі-продажу було надано ОСОБА_5 через посередника, а решту вартості транспортного засобу у сумі 12 000 доларів США було надано ОСОБА_9 .

06.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня затримано у порядку ст. 615 КПК України.

08.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2026 із визначенням застави в розмірі 2 271 000 грн.

02.03.2026 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.04.2026.

05.03.2026 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2026 із визначенням застави в розмірі 1 331 200, яка на даний час не внесена.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами обшуків за місцем проживання та службової діяльності підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколами оглядів речей, звукозаписів та мобільного телефону; договором купівлі-продажу автомобіля «Toyota Highlander»; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Покликаючись на вищевикладене, з метою забезпечення вимог ст.ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, слідчий просить врахувати особливу складність цього кримінального провадження, та продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 06.06.2026 для забезпечення повного та об'єктивного здійснення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовженн строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62025240030011172 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

За вищевказаних обставин, 06.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та того ж дня затримано у порядку ст. 615 КПК України.

08.01.2026 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.03.2026 із визначенням застави в розмірі 2 271 000 грн.

02.03.2026 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 06.04.2026.

05.03.2026 ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 03.04.2026 із визначенням застави в розмірі 1 331 200, яка на даний час не внесена.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити та долучити висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові)та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу негласних слідчих (розшукових) дій, тривале проведення судових експертиз та розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначені слідчі і процесуальні дії не було можливим виконати раніше у зв'язку з тривалим проведенням вищевказаних судових експертиз.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов'язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, закінчується 06.04.2026, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий та тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об'єктивних причин не представилося можливим внаслідок складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62025240030011172 від 11.12.2025 до п'яти місяців, тобто до 06.06.2026, включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -

Попередній документ
135401499
Наступний документ
135401501
Інформація про рішення:
№ рішення: 135401500
№ справи: 569/101/26
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.03.2026)
Дата надходження: 03.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.01.2026 10:15 Рівненський апеляційний суд
05.03.2026 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2026 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області