Справа № 569/6538/26
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
01 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати: за нею право власності на телевізор Samsung UE43CU вартістю 19 999 грн 00 коп., золоту обручку орієнтованою вагою 4,015 г вартістю 20 000 грн 00 коп., фен вартістю 15 000 грн 00 коп.; визнати за ОСОБА_2 право власності на золоту обручку орієнтованою вагою 5.5 г вартістю 25 000 грн 00 коп., смарт - годинник Apple Watch Ultra 2 вартістю 33 000 грн 00 коп., приставку ігрову Play Station 5 Slim вартістю 24 999 грн 00 коп., телевізор Mystery MTV-3220НТ2 вартістю 4 500 грн 00 коп., мобільний телефон Apple iPhone 16 Pro Max вартістю 65 000 грн 00 коп.
Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2026 року та від 24 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
31 березня 2026 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України для повернення позовної заяви, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
17 березня 2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ФОП ОСОБА_3 відомості про придбання ОСОБА_2 золотих обручок 18 липня 2023 року в магазині "Золотий Вік" в м. Рівне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи, а отримати її самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 травня 2026 року о 09 год 10 хв.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про придбання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , золотих обручок ІНФОРМАЦІЯ_1 в магазині "Золотий Вік" в м. Рівне.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко