Справа № 569/1763/26
31.03.26 місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Музичук В.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - залишено без руху. Надано позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі. Роз"яснено позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
10 лютого 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
23 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії позовної заяви, в якому зазначив, що отримав 12.02.2026 року через за стосунок «Дія» ухвалу про відкриття провадження, а копію позовної заяви разом з додатками не отримував.
24 лютого 2026 року відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження.
27 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, просить зупинити провадження у справі №569/1763/26 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до набрання законної сили судовими рішеннями у наступних справах, що мають преюдиційне значення: справа №569/28601/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання реконструйованого житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя; справа №569/4790/5 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії про зняття з реєстрації місця проживання (провадження у якій вже зупинено ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2025 року); провадження Рівненського міського суду Рівненської області за скаргою слідчому судді від 23.02.2025 на бездіяльність поліції щодо виселення відомостей до ЄРДР за фактом службового підроблення документів про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2
27 лютого 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 в якому просить прийняти даний відзив та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про виселення у повному обсязі за безпідставністю.
12 березня 2026 позивач ознайомилася з матеріалами справи та з відзивом на позовну заяву
17 березня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данілової К.Ю.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти долучення відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач пропустив строк подання такого відзиву, та заперечували проти зупинення провадження, просили
В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили долучити відзив на позовну заву, вважають відзив поданий в строк, просили відповідь на відзив залишити без розгляду, оскільки пропущений строк для його подачі, клопотання про зупинення провадження підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частинами першою, другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
У даному випадку, ухвалою суду від 12.02.2026 встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 УПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Встановлено позивау п'ятиленний строк для з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Як вказано вище, ухвала суду отримана відповідачем 12.02.2024 в за стосунок «Дія» з матеріалами справи ознайомився 24 лютого 2026 року.
27.02.2026 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву з пропущенням процесуального строку для його подачі..
Суд зазначає, що відповідачем пропущено строк на подачу відзиву, а саме те що відповідач повинний був подати відзив на позовну заяву 26 лютого 2026 року з моменту надходження ухвали про відкриття провадження, як він зазначає, що отримав її 12 лютого 2026 року, а з матеріалами справи ознайомився 24 лютого 2026 року, також суд вважає, що позивачем пропущений строк для подачі відповіді на відзив, так як позивач не отримувала відзив на позовну заяву засобами поштового зв'язку, а ознайомилася з матеріалами справи 12 березня 2026 року.
Суд приймає до уваги, що пропуск строку на подачу відзиву є незначним, та пропуск строку відповіді на відзив..
Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 4 ст.127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Дане клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відповіді на відзив заявлено в судовому засіданні.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, враховуючи вимоги ч.5 ст.12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, обов'язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Суд погоджується із твердженням відповідача про наявність підстав для зупинення провадження у справі, що розглядається до набрання законної сили рішеннями у справах №569/28601/25 та №569/4790/25.
Щодо зупинення провадження до завершення розслідування за фактом підробки документів відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження 12026181010000490 суд відмовляє в зупиненні до даного провадження.
Сама по собі наявність кримінального провадження в поліції (досудове розслідування) не є підставою для зупинення цивільної справи. Суди виходять з того, що цивільний процес має бути ефективним і не може залежати від тривалих слідчих дій.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження, якщо справу неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення можливе лише тоді, коли кримінальна справа вже перебуває на розгляді в суді (після передачі обвинувального акта).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,179,180, 251,253,258-261,353,354 ЦПК України,-
Клопотання позивача та відповідача про поновлення строку для подання відзиву та відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.
Поновити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву та відповіді на відзив на позовну заяву та прийняти відзив та відповідь на відзив на позовну заяву в цивільній справі № 569/1763/26.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення- задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення- зупинити до набрання законної сили рішеннями Рівненського міського суду Рівненської області у справах №569/28601/25 та №569/4790/25.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -