Справа № 569/10591/24
1-кс/569/1955/26
10 березня 2026 року м. Рівне
Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024181010000676 від 14.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
Начальник відділення СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в липні 2023 року, знайомий на ім'я ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 в загальній сумі 60000 доларів США, чим завдав майнової шкоди.
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів документи, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації, щодо наявних банківських рахунків відкритих на ім'я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне оскільки на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи. Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів які знаходиться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт незаконного списання, обготівкування коштів.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВРівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) (з можливістю фактичного їх вилученняу Рівненському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .), а саме: документів, які становлять банківську таємницю, а саме інформацію, щодо наявних банківських рахунків відкритих на ім'я громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 ,ІПН НОМЕР_1 - з можливістю скопіювати інформацію на оптичний диск.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7