справа № 563/185/26
02 квітня 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ФК"ЕАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договороми.
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви. Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються замісцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися замісце знаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Суд, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, направив запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2355619 від 18.02.2026 інформація про реєстрацію ОСОБА_1 відсутня.
Також згідно відповіді на запит від 18.02.2026 року ВОМІРМП УДМС Украхни в Рівненській області № 5688/2165 від 19.02.026 року інформація про реєстрацію ОСОБА_1 відсутня.
Також, згідно відповіді на запит суду від ЦНАП Корецької міської ради № 07-31/46 ОСОБА_1 на території Корецькох міської територіальної громади не зареєстрована.
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року позовна заява ТОВ "ФК "ЕАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, була залишена без руху.
Позивач у заяві зазначив, що інша адреса місця проживання відповідача йому не відома, при укладанні договору відповідачем для ідентифікації її як сторони договору зазначено адресу місця реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 .
Відповідно до сайту "Візіком карта України" будинку АДРЕСА_1 немає.
Крім того, в договорі № 8634152 ОСОБА_1 як сторона договору зазначила адресу місця реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 , вулиця з такою назвою відсутня в м. Корець.
Матеріали справи не містять доказів, що вказана позивачем адреса місця проживання відповідача є місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) для встановлення, що справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області і вирішення питання відкриття провадження у справі, тому позивачеві необхідно надати зазначені докази.
Враховуючи вищевикладене, позивачем, всупереч вимогам ухвали від 04.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, не подано суду доказ про зареєстроване місце проживання відповідача.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд також роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ТОВ "ФК"ЕАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Загородько Н.А.