Справа № 561/9/26
01 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно),
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5 (дистанційно),
обвинуваченого - ОСОБА_6 (дистанційно),
його захисника - адвоката ОСОБА_7 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження №42025182490000581 від 01 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ч.1 ст.332 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,
31 березня 2026 року представник заставодавця ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення внесеної застави в сумі 121120,00 грн з підстав закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, незвернення цієї застави в дохід держави.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав.
Інші учасники судового провадження зі сторони захисту вважають, що клопотання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не обмежується строком дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу про тримання обвинуваченого під вартою чи строком дії покладених на обвинуваченого обов'язків.
Суд, вислухавши учасників судового провадження уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, та покладенням на нього обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено строк дії ухвали, який ухвалами від 06 листопада 2025 року та 09 грудня 2025 року продовжено до 12 січня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Частиною 11 ст. 182 КПК України закріплено правило, згідно якого застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки запобіжний захід у вигляді застави не припинений завершенням строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та покладенням на обвинуваченого обов'язків, відтак правових підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_8 суд не вбачає.
Керуючись ст. 350 КПК України
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1