Справа № 548/738/26
Провадження №2/548/527/26
01.04.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про звільнення майна з-під арешту,
представник позивача ОСОБА_2 30.03.2026, діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 30.03.2026 справу передано для розгляду судді Старокожку В.П.
01.04.2026 представник позивачки ОСОБА_2 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надіслала до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій прохає повернути позовну заяву разом з додатками у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від нього надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що представник позивачки ОСОБА_2 , яка є підписанткою вказаної позовної заяви та має необхідні повноваження, подала заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачці.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
повернути позивачці ОСОБА_1 її позовну заяву до Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області про звільнення майна з-під арешту у зв'язку з відкликанням позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.
Суддя В. П. Старокожко