Справа № 375/1320/25
Провадження № 2/375/5/26
02 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Банах-Кокус О.В.,
за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувлася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 17 грудня 2025 року клопотання позивача про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 50/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 2 квітня 2026 року об 11 год 00 хв.
4 березня 2026 рокупозивач надіслала до суду заяву про залишення поданого нею позову без розгляду.
Також, позивач просила проводити розгляд справи без її участі.
У судове засідання відповдач не з'явився, про дату, час та місце розгляду спраи був повідомлений належним чином.
24 лютого 2026 року від третьої особи - приватного нотаріуса Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. надійшла заява про розгляд справи за її відстуності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись частиною 2 статті 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника про залишення позовної заяви без рогляду у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 12, частини першої статті 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною першою статті 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.
Залишення позову без розгляду не порушує нічиїх прав та інтересів.
Оскільки підставою для залишення заяви без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.
Керуючись статтями 1-13, 19, 58, 62, 133, 257, 354, 355 ЦПК України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Банах-Кокус