Справа №379/178/26
Провадження № 2/375/739/26
про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, через свого представника Усенка М.І., звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.
10 лютого 2026 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області справу надіслано за підсудністю для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.
11 березня 2026 року справа надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Банах-Кокус О.В.
Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України, судом 12 березня 2026 року отримано відповідь № 2451466 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача. Де вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 березня 2026 року заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвалу суду від 13 березня 2026 року про залишенння позовної заяви без руху надіслано представнику позивача - адвокату Усенку М.І. до його електронного кабінету у системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 14 березня 2026 року.
До даного часу, недоліки, зазначені судом, стороною позивача не усунуто, а, відтак, ухвалу суду не виконано.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною та має бути повернута позивачу.
Згідно частини 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом зазначеної норми особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, повинна дотриматися встановленого цивільним процесуальним кодексом порядку, в тому числі щодо форми, змісту позовної заяви, сплати судового збору, тощо.
Частиною 2 статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина 6 статті 185 ЦПК України).
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до положень частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.
Керуючись статтями 12, 13, 175, 177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Банах-Кокус