Справа № 373/271/26
01 квітня 2026 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчої СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у зв'язку з закриттям кримінального провадження № 12026111240000040 від 28.01.2026 в порядку ст. ст. 100,171-174 КПК України, -
24 березня 2026 року слідча слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про вирішення долі речових доказів у зв'язку з закриттям кримінального провадження № 12026111240000040 від 28.01.2026 в порядку ст. ст. 100,171-174 КПК України.
В письмовій заяві від 30 березня 2026 року слідча просила відкласти розгляд клопотання, у зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 01 квітня 2026 року.
01 квітня 2026 року до суду надійшла заява слідчої СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень кримінальним процесуальним законом.
Оскільки слідча звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити клопотання про проведення вирішення долі речових доказівбез розгляду та фактично не підтримує клопотання, враховуючи принципи диспозитивності слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у зв'язку з закриттям кримінального провадження № 12026111240000040 від 28.01.2026 в порядку ст. ст. 100,171-174 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1