Справа № 372/1162/26
Провадження 1-кс-445/26
ухвала
Іменем України
31 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024111030003113, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідча зазначив, що 14.09.2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від директора ТОВ «Тубекс» ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на початку квітня 2024 року перебуваючи на території розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів на суму 451230 гривень та гранул (сировини для виготовлення труб) вагою 15397 кілограм на суму 970000 гривень.
08.08.2025 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Допитаний представник потерпілого ТОВ «Тубекс» ЄДРПОУ:45385535, директор вказаного товариства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 05.10.2023 року на підставі договору оренди №0510/23 у директора ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, ОСОБА_5 орендувала обладнання для виготовлення поліетиленових труб. Вказане обладнання знаходилося за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70, де безпосередньо здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Р-пласт».
Відповідно для виготовлення вказаних труб ТОВ «Р-пласт» було передано актом прийому-передачі сировину, а саме гранули для виготовлення вказаних поліетиленових труб, які були транспортовані до території за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70.
В період часу з листопада 2023 по травень 2024 року ТОВ «Тубекс» систематично завозили вказану сировину на територію ТОВ «Р-пласт», з метою виготовлення поліетиленових труб, що підтверджуються відповідними документами. Відповідно до укладених договорів ТОВ «Тубекс» систематично сплачували ТОВ «Р-пласт» грошові кошти за оренду території та відповідного обладнання та будь-яких боргів перед останніми вони не мали.
Як вказала представник потерпілого ТОВ «Тубекс» ОСОБА_4 , що директор вказаного товариства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засновник вказаного товариства - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинили крадіжку труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів, на суму 451230 гривень та гранул (сировини для виготовлення труб) вагою 15397 кілограм на суму 970000 гривень, які зберігалися на території ТОВ «Р-пласт», що по вулиці Храпачанська №70 в місті Біла Церква.
З показів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що він є директором ПП «Артем БЦКОМ», яке розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Героїв України, №5/а. Вказане підприємство займається продажом будівельних матеріалів. Як вказав останній, що в квітні 2024 року ТОВ «Р-пласт» в особі його директора ОСОБА_5 здійснило продаж ПП «Артем БЦКОМ» поліетиленових труб. ОСОБА_5 особисто укладав договори купівлі - продажу вказаного майна. Як зазначив директор ПП «Артем БЦКОМ» ОСОБА_8 , що на даний час вказаних труб на території ПП «Артем БЦКОМ» не має, так як вони були перепродані іншим особам.
Свідком ОСОБА_8 були долучені до матеріалів кримінального провадження відповідні документи, які свідчать щодо купівлі продажу вищевказаних труб в тому числі і труби марки: «ПЕ Д315?18,7 SDR17» 315 діаметру, довжиною 325 метрів.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону: ? НОМЕР_2 та який являється директором ТОВ «Р-пласт», яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70.? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , посвідка: НОМЕР_4 , видана 29.11.2013, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_5 ?.
Саме директором юридичної особи - ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який і далі продовжує керувати та розпоряджатися діяльністю вказаного товариства.
На даний час в ході проведення досудового розслідування, недостатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Юридична особа: ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, зареєстроване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вулиця Шкільна, 1, кв. 6 та фактично розташоване за адресою: місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, №70.
24.03.2026 відповідно до ухвали слідчого судді №372/1162/26 1-кс-231/26 від 26.02.2026 року за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, 70, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, був проведений обшук в ході якого було вилучено: 9 (дев'ять) ємкостей, кожна з яких об'ємом близько 1 тонни - «біг бегів» із сировиною на яких зазначено напис - ТОВ «Тубекс»; 1 (одну) трубу, довжиною близько 20 метрів, діаметром близько 450 мм.; 2 (два) блокноти з рукописним текстом, які поміщені до спец. пакету №PSP 3165627; 1 (один) журнал з рукописним текстом, який поміщено до спец. пакету №PSP 3165630; системний блок від комп'ютера; папка з файлами в яких містяться копії та оригіналів документів, яку поміщено до спец. пакету №PSP 3165631; трудову книгу на ім'я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету № PSP 3165632.
Вищевказану трубу та сировину залишено на відповідальне зберігання директору ТОВ «Р-пласт» ОСОБА_5 , про що складено відповідну розписку.
Згідно постанови слідчого від 24 березня 2026 року вилучені в ході обшуку флеш-накопичувачі - визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані флеш-накопичувачі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені в ході проведення обшуку 24.03.2026 предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані постановою слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо знаряддям кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111030003113 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.
24.03.2026 відповідно до ухвали слідчого судді №372/1162/26 1-кс-231/26 від 26.02.2026 року за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Храпачанська, 70, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, був проведений обшук в ході якого було вилучено: 9 (дев'ять) ємкостей, кожна з яких об'ємом близько 1 тонни - «біг бегів» із сировиною на яких зазначено напис - ТОВ «Тубекс»; 1 (одну) трубу, довжиною близько 20 метрів, діаметром близько 450 мм.; 2 (два) блокноти з рукописним текстом, які поміщені до спец. пакету №PSP 3165627; 1 (один) журнал з рукописним текстом, який поміщено до спец. пакету №PSP 3165630; системний блок від комп'ютера; папка з файлами в яких містяться копії та оригіналів документів, яку поміщено до спец. пакету №PSP 3165631; трудову книгу на ім'я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету № PSP 3165632.
Вищевказану трубу та сировину залишено на відповідальне зберігання директору ТОВ «Р-пласт» ОСОБА_5 , про що складено відповідну розписку.
Згідно постанови слідчого від 24 березня 2026 року вилучені в ході обшуку флеш-накопичувачі - визнано речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані флеш-накопичувачі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вилучені в ході проведення обшуку 24.03.2026 предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані постановою слідчого речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо знаряддям кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Р-пласт» ЄДРПОУ: 37917739, яке розташоване за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Храпачанська, 70, а саме: 9 (дев'ять) ємкостей, кожна з яких об'ємом близько 1 тонни - «біг бегів» із сировиною на яких зазначено напис - ТОВ «Тубекс»; 1 (одну) трубу, довжиною близько 20 метрів, діаметром близько 450 мм.; 2 (два) блокноти з рукописним текстом, які поміщені до спец. пакету №PSP 3165627; 1 (один) журнал з рукописним текстом, який поміщено до спец. пакету №PSP 3165630; системний блок від комп'ютера; папку з файлами в яких містяться копії та оригіналів документів, яку поміщено до спец. пакету №PSP 3165631; трудову книгу на ім'я ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету № PSP 3165632, з метою збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, використання, передачі чи відчуження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1