Справа № 372/1781/26
Провадження 1-кс-520/26
ухвала
Іменем України
01 квітня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №12026111230000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2026 о 23 год. 01 хв. до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 .
З метою перевірки вищевказаної інформації, було здійснено виїзд на місце події нарядом відділу реагування патрульної поліції Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області «БРАС-20» у складі інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , жетон № 0112083, посвідчення КОП № 0029437 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_6 , жетон № 0112107, посвідчення КОП № 022778.
Прибувши за вказаною адресою, працівники поліції встановили, що повідомлення підтвердилося, а біля будинку АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_4 .
Надалі, 22.03.2026 року о 23 годині 19 хвилин ОСОБА_4 побачивши, що до будинку АДРЕСА_2 , підійшли працівниками правоохоронного органу - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які виконуючи свої службові повноваження, перебували в поліцейському однострої з видимими знаками розпізнання (нагрудний жетон, шеврони, погони, тощо), ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, завдав один удар кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя майора поліції ОСОБА_6 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, забою, садно, набряк м'яких тканин лівої виличної ділянки, після чого завдав один удар правою ногою в область правої нижньої частини ноги майору поліції ОСОБА_5 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді забою, синця у проекції медіальної кісточки правого гомілково-ступного суглобу та стопи.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
23 березня 2026 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом: F41.2 - змішаний тривожний та депресивний розлад.
Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи, для з'ясування потреби у примусовому лікуванні підозрюваного ОСОБА_4 , а для повного всебічного дослідження, експертам КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , необхідно надати всю наявну медичну документацію, стосовно лікування ОСОБА_4 в психіатричному кабінеті КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026111230000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий зберігаються в психіатричному кабінеті КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та оскільки речі і документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливим їх вилученням, а саме всієї наявної медичної документації, стосовно лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в психіатричному кабінеті КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали визначити до 29 травня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1