01.04.2026 Єдиний унікальний № 371/627/24
провадження № 1-кп/371/95/26
01 квітня 2026 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений, про причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у обвинувальному акті, про зміну місця проживання суд не повідомив.
Згідно Згідно Трекінгу Укрпошти №R067094794045 поштове відправлення одержувачу вручено 02 березня 2026 року.
Попереднім складом суду починаючи з 31.07.2024 суду було проведено 10 судових засідань, на жодне обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід на наступне підготовче засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не прибув за викликом у підготовче судове засідання без поважних на те причин, суд приходить до висновку про необхідність його примусового супроводження (здійснення його приводу) на судове засідання.
Ухвала суду від 11.03.2026 року про здійснення приводу відділом поліції № 1 (м. Вінниця) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконана, обвинувачений до суду доставлений не був, жодних документів про хід виконання ухвали до прокурора або суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 143, 314, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підготовче судове засідання Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3., яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 квітня 2026 року.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити засобами електронного зв'язку на gupolice@vn.police.gov.ua
На підготовче судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1