01.04.2026
Єдиний унікальний № 371/37/25
провадження № 2-во/371/17/26
01 квітня 2026 року м. Миронівка
ЄУН 371/37/25
Провадження № 2-во/371/17/26
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Синявської О.О.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказала, що у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області, виданому 10 лютого 2026 року, невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно до положень частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив такі обставини.
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 23 грудня 2025 року у справі ЄУН 371/37/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.
На підставі зазначеного рішення Миронівський районний суд Київської області 10 лютого 2026 року видав виконавчий лист, в якому прізвище боржника у графі «Прізвище, ім'я та по батькові, повне найменування боржника, дата, місце народження» зазначено « ОСОБА_2 ».
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 .
Вказана помилка має технічний характер (тобто виникла в процесі виготовлення виконавчого листа) та є перешкодою до виконання судового рішення.
Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав стягувача, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий Миронівським районним судом Київської області 10 лютого 2026 року у справі ЄУН 371/371/37/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 432 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 10 лютого 2026 року Миронівським районним судом Київської області у справі ЄУН 371/371/37/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вважати правильними такі відомості про боржника у графі «Прізвище, ім'я та по батькові, повне найменування боржника, дата, місце народження» виконавчого листа : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Суддя Л.О.Капшук