Ухвала від 31.03.2026 по справі 760/28389/25

ЄУНС 760/28389/25

Провадження № 11п/824/164/2026 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 72025101000000032 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 255 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 72025101000000032 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 255 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Солом'янському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду, оскільки після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 неможливо утворити склад суду, а інших суддів, які мають право здійснювати розгляд справ даної категорії, немає.

Так, учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025101000000032 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 255 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 (а.с. 127-128) призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи те, що у Солом'янському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72025101000000032 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 255 КК України, слід передати із Солом'янського районного суду міста Києва для розгляду по суті до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 72025101000000032 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 255 КК України, направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
135396173
Наступний документ
135396175
Інформація про рішення:
№ рішення: 135396174
№ справи: 760/28389/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.12.2025)
Дата надходження: 10.12.2025
Розклад засідань:
12.12.2025 09:20 Солом'янський районний суд міста Києва
28.05.2026 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЖМУДЬ ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
ФІЦАЙ ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АГАФОНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРЛАКА ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ВИШНЯК МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОРБАТОВСЬКА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЖМУДЬ ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЗАСТРОЖНІКОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КРАВЧЕНКО ЯРОСЛАВА ВОЛОДИМИРІВНА
КРИВОРОТ ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
МОЗОЛЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПЕДЕНКО АДА МИХАЙЛІВНА
СЕРГІЄНКО ГАННА ЛЕОНІДІВНА
ФІЦАЙ ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
захисник:
Стеценко Юрій Володимирович
заявник:
Агафонов Сергій Анатолійович
Бурлака Олександр Васильович
Вишняк Максим Володимирович
Горбатовська Світлана Анатоліївна
Криворот Оксана Олексіївна
Педенко Ада Михайлівна
Сергієнко Ганна Леонідівна
обвинувачений:
Ярошенко Дмитро Валентинович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кравченко Ярослава Володимирівна
Мозолевська Олена Миколаївна
потерпілий:
Акціонерне Товариство "Українська залізниця"
АТ " Укрзалізниця"
прокурор:
Київська міська прокуратура