Справа № 735/7277/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2679/2026 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
16 лютого 2026року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_11 з доповненнями на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2025 року, -
В провадженні Київського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_11 з доповненнями на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2025 року.
06 лютого 2026 року представник потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , - ОСОБА_13 , подав клопотання в якому просив розгляд вказаних апеляційних скарг забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області у зв'язку зі складністю до їзду до суду під час воєнного стану.
Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 на проголошений в державі режим воєнного стану, клопотання ОСОБА_14 підлягає до задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката ОСОБА_14 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Коропським районним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Доручити Коропському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_14 на 12 год. 30 хв. 12 травня 2026 року.
Копію ухвали направити голові Коропського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Коропським районним судом Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4