621/3144/25
2/621/430/26
03 квітня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - Ходаковський Ю. В.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - Гетьман О. М.,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні клопотання представника позивача Ходаковського Ю. В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
30.09.2025 адвокат Князєв В. О. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , а 24.03.2026 адвокат Ходаковський Ю. В. уточнену позовну заяву, з наступними вимогами:
1) Усунути перешкоди у здійсненні позивачкою права користування та розпорядження земельною ділянкою, що є її власністю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ХР № 025662 від 01.06.2005, згідно плану меж земельної ділянки з кадастровим номером 6321782001:01:003:0079, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов'язання відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , знести самочинно побудований паркан та частину гаражу, позначеного на схемі розташування будівель і споруд відповідача під літерою Г, які розташовані на земельній ділянці позивачки;
2) Відновити стан земельної ділянки з кадастровим номером 6321782001:01:003:0079, який існував до порушення.
3) Розподілити судові витрати.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2025.
29.10.2025 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
31.10.2025 представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила надати можливість ознайомиться з матеріалами справи.
03.11.2025 за заявою представника відповідача ОСОБА_4 підготовче засідання відкладено на 17.12.2025.
17.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.
12.12.2025 представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
17.12.2025 представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення огляду земельних ділянок.
17.12.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.
19.01.2026 представник позивача ОСОБА_9 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
12.02.2026 за заявою представника позивача ОСОБА_9 відкладено підготовче засідання на 03.04.2026, а також вирішено питання про припинення повноважень представника позивача ОСОБА_3
24.03.2026 представник позивача ОСОБА_9 подав уточнену позовну заяву, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
03.04.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_9 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, проти прийняття уточненого позову не заперечувала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Представник позивача ОСОБА_9 подав уточнену позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій зменшив розмір позовних вимог, до закінчення підготовчого провадження, відсутні підстави для відмови у її прийнятті.
За таких обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 ,строк у 15 днів зі дня отримання копії цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко