Справа № 2-471/1976
Провадження № 2-во/345/24/26
03.04.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні народного суду міста Калуша від 20.09.1976 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний поділ будинку.
02.04.2026 від заявниці надійшла заява про залишення її заяви про виправлення описки без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявниця до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення її заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду, що є процесуальним правом, тому її заяву слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 257 ЦПК України
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя