Справа № 345/1949/26
Провадження № 2/345/1800/2026
02.04.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,
Представник позивача ректор Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького- Парубчак І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 10 510,00 грн. грн. з оплати освітніх послуг та судові витрати.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року відкрите провадження у справі та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
31 березня 2026 року представником позивача ректором Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького- Парубчаком І.О. надано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору та про повернення судового збору, розгляд заяви просив провести за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг слід закрити та вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Судом встановлено, що представником позивача Парубчаком І.О. подано суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору оскільки відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі після його звернення із позовом до суду, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, а предмет спору між сторонами відсутній.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжним документом №440 від 03.03.2026 (а.с.31).
У відповідності до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
За умов, що представником позивача Парубчаком І.О. подана заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення суми сплаченого судового збору, підтверджено сплату судового збору суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
заяву представника позивача ректора Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького- Парубчака І.О. про закриття провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору позивачу задовольнити.
Провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг - закрити.
Повернути з рахунку отримувача коштів - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету - Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (код платника 00492990, адреса: вул. Пекарська, 50, м.Львів, 79010, ідентифікаційний код 00492990; UA358201720343191003200002642) сплачену суму судового збору у розмірі 3 328,00 грн. за платіжною інструкцією №440 від 03.03.2026р.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: