ЄУН193/474/26
Провадження №1-кс/193/60/26
іменем України
03 квітня 2026 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041580000051 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
30.03.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, подане слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 08.03.2026 в період часу з 10:50 год по 10:53 год невстановлена особа шахрайським шляхом здійснила крадіжку грошових коштів з кредитної карти ( НОМЕР_1 ), емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною сумою 46740,53 грн, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041580000051 від 26.03.2026 ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вказує, що під час досудового розслідування, було допитано потерпілого, під час допиту якого повідомив, що у 2013 році було відкрито кредитний рахунок ( НОМЕР_1 ), спочатку була мінімальна сума на карті (яка саме, не пам'ятає), а потім родичі допомагали змінювати ліміт на 0 грн. Коли строк дії карти закінчувався, він його продовжував, але коштами на карті так і не користувався до січня 2026 року, придбавши мобільний телефон в оплату частинами, він переказував необхідну суму зі своєї карти для виплат на кредитну карту за декілька днів до зняття грошових коштів. 19.03.2026 у додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачив два повідомлення про те, що 08.03.2026 о 10:50 год та о 10:53 год з його кредитного рахунку було здійснено переказ грошових коштів на невстановлений рахунок в сумі 35055,51 грн та 11685,02 грн відповідно. Доступ до його мобільного телефону має лише донька, так як вона іноді його бере, щоб користуватись інтернетом. Ні на які сайти особисто не заходив та ніякі свої установчі дані або дані банківських рахунків не повідомляв. В телефонному режимі також ніхто йому не телефонував і нічого нікому не повідомляв.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_2 , інформацію з якими абонентами мобільного зв'язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з'єднання у період з 00:00 год. 08.03.2026 по 09.03.2026 до 00 год 00 хв. з обов'язковою прив'язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
В судове засідання слідча не з'явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026041580000051 від 26.03.2026, виписка із рахунку, протокол допиту потерпілого, а також інші матеріали кримінального провадження, що свідчить про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв'язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 9 КРУП ГУНПв Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ):
- інформацію з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 співпрацює, а саме про зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з'єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв'язок із їх прив'язкою до місцевості на момент з'єднання у період з 00.00 год. 08.03.2026 до 00.00 год. 09.03.2026 (про вхідні та вихідні зв'язки абонента А та абонентів Б);
- стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , про зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з'єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив'язки до базових станцій на момент з'єднання у період з 00.00 год. 08.03.2026 до 00.00 год. 09.03.2026, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив'язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв'язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.
Строк дії ухвали до 01.06.2026.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1