Справа № 206/1665/26
Провадження № 1-кс/206/422/26
02 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) уповноважених осіб відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
30.03.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила слідчого суддю:
Зобов'язати уповноважених осіб органу досудового розслідування невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 29.03.2026 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
Розпочати за вказаним фактом досудове розслідування та надати скаржниці витяг з ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 28.03.2026 року о 14:10 за адресою: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 45, невідомі особи у військовій формі, застосовуючи фізичну силу, заштовхали її чоловіка - ОСОБА_3 до автомобіля та вивезли у невідомому напрямку. Скаржниця зазначає, що її чоловік має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні №12023040000000567, що за змістом Постанови КМУ №560 виключає можливість його призову під час мобілізації. Попри звернення із заявою до поліції (ЖЄО №4458 від 29.03.2026), відомості до ЄРДР протягом 24 годин внесені не були.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній.
Представник ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу, додані до неї матеріали, перевіривши доводи заявника та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що 29 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку за № 4458.
У вказаній заяві викладено конкретні фактичні обставини, які, на думку заявниці, свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, а саме: насильницьке затримання її чоловіка, ОСОБА_3 , невідомими особами у військовій формі 28.03.2026 о 14:10 біля магазину «Делві» за адресою: м. Дніпро, вул. Зимових Походів, 45, та подальше приховування відомостей про його місцеперебування. Крім того, заявниця вказує на наявність обставин, що унеможливлюють призов ОСОБА_3 за мобілізацією в силу його процесуального статусу як обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Станом на момент звернення до слідчого судді відомості, викладені у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що скаржниця обґрунтовує бездіяльністю уповноважених осіб органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя зазначає, що на стадії вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР слідчий або прокурор не наділені повноваженнями здійснювати правову оцінку достатності чи достовірності наведених у заяві відомостей, перевіряти їх доказовість або встановлювати наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення. Достатнім є виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Викладені заявником обставини щодо часу, місця, способу обмеження волі особи та суб'єктного складу учасників події об'єктивно вказують на наявність відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Таким чином, слід зазначити, що невнесення уповноваженими особами відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.
Враховуючи, що факт подання заяви ОСОБА_2 підтверджується талоном ЖЄО №4458 від 29.03.2026, а встановлений законом 24-годинний строк для реєстрації відомостей в ЄРДР сплинув, слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності з боку органу досудового розслідування.
За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, а бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування - усуненню шляхом зобов'язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 29.03.2026 року (ЖЄО №4458), та надати заявниці витяг з ЄРДР.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1