Справа № 671/695/26
Провадження № 1-кс/671/197/2026
03 квітня 2026 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243200000112 від 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області із погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 01 квітня 2026 року по лінії "102" до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 , близько 17 год. 34 хв. на автодорозі по вул. Незалежності, 264, м. Волочиськ Хмельницької області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів по базі ІПНП було встановлено, що даний громадянин згідно рішення Волочиського районного суду 09 червня 2025 року, був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік, проте рішення суду не виконує.
За вказаним фактом 01 квітня 2026 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243200000112 від 01 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
01 квітня 2026 року, на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 264, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
01 квітня 2026 року вилучені автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243200000112 від 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв'язку із викладеним на даний час в ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи те, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідне для встановлення усіх обставин вчинення даного злочину, а тому на нього необхідно накласти
Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що 01 квітня 2026 року по лінії "102" до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із поліцейським СРПП ОСОБА_5 , близько 17 год. 34 хв. на автодорозі по вул. Незалежності, 264, м. Волочиськ Хмельницької області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів по базі ІПНП було встановлено, що даний громадянин згідно рішення Волочиського районного суду 09 червня 2025 року, був позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік, проте рішення суду не виконує.
За вказаним фактом 01 квітня 2026 року СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243200000112 від 01 квітня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
01 квітня 2026 року, на відкритій ділянці місцевості, а саме на автодорозі, за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 264, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
01 квітня 2026 року вилучені автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026243200000112 від 01 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
02.04.2026 слідчому судді надійшло клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність арешту вищевказаного майна, оскільки вказане у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, так як автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, щодо вчинення якого проводиться досудове розслідування, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 - відмовити.
Автомобіль «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ЗАЗ - DAEWOO» моделі «SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - номер НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 , видане ТСЦ 6841 на ім'я ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 повернути його користувачу ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на якого покласти виконання даної ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1