Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/5631/25
Провадження №: 2/332/606/26
03 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі - Петракей Р.С.,
присяжних: Клименко М.М., Корж А.М.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Левицька Ю.В заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізьку міську територіальну громаду в особі Запорізької міської ради та клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), є наймачем зазначеної квартири просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізьку міську територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.
Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Вислухавши представника позивача , дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, оскільки вона є власником квартири АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність залучення Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до участі у справі у якості третьої особи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Разом із цим, вирішуючи клопотання представника позивача щодо виклику свідків, суд вважає, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнити заявлене клопотання щодо виклику свідків у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 53, 69, 91, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Левицької Юлії Василівни - задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізьку міську територіальну громаду в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ЄДРПОУ: 04053915).
Зобов'язати позивачів не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
У наступне судове засідання викликати свідків зі сторони позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
У випадку не з'явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147,148 ЦПК України.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко