25 березня 2026 року
м. Київ
справа № 757/58683/23
провадження № 61-9218св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,
суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),Пархоменка П. І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , поданою адвокатом Столяренко Світланою Миколаївною, про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання іпотеки та обтяження припиненими, скасування рішення про державну реєстрацію іпотеки та обтяження, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2026 року касаційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання припиненими іпотеки та обтяження (заборони на нерухоме майно) квартири, скасування рішення приватного нотаріуса, позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його ліквідацію скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2025 року змінено, викладено їх мотивувальні частинив редакції цієї постанови.
Проте під час виготовлення постанови Верховного Суду в її вступній та резолютивній частинах допущено описку в даті ухвалення оскарженого рішення Печерського районного суду міста Києва, замість правильної «09 квітня 2024 року» помилково вказано«09 квітня 2025 року».
10 березня 2026 рокучерез підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 подала заяву про виправлення вказаної описки.
За таких обставин заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18 лютого 2026 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 18 лютого 2026 року, зазначивши правильно рік дати ухвалення оскарженого рішення Печерського районного суду міста Києва - «2024», замість помилково зазначеного «2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Д. А. Гудима
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко